Уголовно процессуальное право рф определение. Уголовное процессуальное право. Шпоры. Книжка. Уголовно-процессуальные правоотношения и функции
Регулирует работу прокуратуры, суда, следственных органов по возбуждению и расследованию криминальных дел.
Нормы УПП регулируют взаимодействия между людьми или группами в отрасли судопроизводства, а также которые возникают между органами государства, должностными лицами и гражданами государства.
Уголовно процессуальное законодательство имеет цель защитить права и интересы организаций и граждан, которые пострадали от различных преступлений, а также личность от незаконного обвинения, ограничения её прав или осуждения.
Процессуальная деятельность представляет собой совокупность процессов обвинения, защиты и судопроизводства, функции которых отделены друг от друга, то есть, возложены на разные лица. Таким образом, данная деятельность основана на равноправии сторон. Этот принцип сохраняется на всех начиная с предварительного расследования и заканчивая судебным разбирательством.
Таким образом, уголовно процессуальное право рассматривает деятельность органов следователя, прокурора, суда и иных участников уголовного производства, которая включает проведение предварительного расследования, рассмотрение дела в суде, вынесение приговора и его исполнение, а также пересмотр решений для возможности защиты прав и интересов лиц с целью исключения незаконного ограничения их свободы. Все данные мероприятия направлены на обеспечение использования должным образом.
В задачи УПП, закреплённые в Конституции, входят: защита прав граждан методом быстрого расследования преступных деяний, опасных действий невменяемых, рациональное использование закона, притягивание к ответственности виновных лиц.
Все данные задачи возлагаются государством на должностные лица, которые имеют соответствующие полномочия для осуществления исследования уголовных дел.
Уголовно процессуальное право реализует свои задачи по установленной Кодексом процедуре. Так, при наличии поводов для возбуждения криминальных дел проводится соответствующая работа, после чего все материалы отдаются в суд для принятия решения.
Помимо в УПД принимают участие лица, которые вовлекаются в деятельность по делу в том или ином порядке. В этом случае закон обязывает их совершать определённые действия. Производство этих действий связано с совершением органами и участниками процесса своих обязанностей и прав. Таким образом, они наделены уголовно - процессуальными правоотношениями.
Не смотря на то, что каждое государство имеет свои законы, в том числе и уголовно процессуальное право, все они подчиняются определённым принципам:
1. Открытие уголовного дела зависит от обвинителя, при наделён правом его оспаривать в судебном порядке.
2. Суд является органом, выполняющим дело по производству, а предварительное расследование производится следователем.
Стадии УП представляют собою совокупность действий, которые объединяются общими задачами и выводами, которые завершаются принятием решений соответствующими органами.
Таким образом, предмет уголовно процессуального права рассматривает деятельность суда, органов дознания и прокуратуры, а также отношения с гражданами, принимающими участие в уголовном процессе и которые сопутствуют данной деятельности.
3 -е изд., пер. и доп. - М.: 2013. - 1008с. 2-е изд., пер. и доп. - М.: 2009 . - 1072с.
В учебнике, подготовленном коллективом кафедры
уголовно -процессуального права Московского государственного юридического
университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), освещены все темы учебной дисциплины
«Уголовно процессуальное право» в соответствии с требованиями государственного
образовательного стандарта высшего профессионального образования. Раскрыты
назначение и концептуальные принципы уголовного судопроизводства, рассмотрены
вопросы реализации этих принципов на различных стадиях производства по делу.
Учтены достижения правовой науки. Широко использована практика Конституционного
Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Для
студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также для
сотрудников правоприменительных органов, судей, адвокатов.
Формат: pdf (2013, 3-е изд ., 1008с.)
Размер: 3 Мб
Rghost
Формат: pdf / zip (2009, 2-е изд ., 1072с.)
Размер: 4,8 Мб
/ Download
файл
Формат: doc / zip (2005, 1-е изд ., 815с.)
Размер: 707 Кб
/ Download файл
Содержание (2-е изд.)
Предисловие 17
Часть первая. Общие положения 19
Глава 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Стадии уголовного
судопроизводства 19
§ 1. Понятие уголовного судопроизводства 19
§ 2. Назначение уголовного судопроизводства 21
§ 3. Стадии уголовного судопроизводства 26
§ 4. Типы (формы) уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 29
§ 5. Концепция судебной реформы и ее реализация в законодательстве о
судопроизводстве Российской Федерации 34
Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство 38
§ 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства 38
§ 2. Общая характеристика и структура Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации 43
§ 3. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в
отношении иностранных граждан и лиц без гражданства 47
Глава 3. Уголовно-процессуальное право 48
§ 1. Понятие и значение уголовно-процессуального права 48
§ 2. Уголовно-процессуальное право и уголовное право 49
§ 3. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура 51
§ 4. Уголовно-процессуальные правоотношения 55
§ 5. Процессуальная форма 57
§ 6. Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение 59
§ 7. Процессуально-правовые гарантии 62
§ 8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали....64
§ 9. Наука уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 70
§ 10. Уголовно-процессуальное право как учебная дисциплина 74
Глава 4. Международные нормы о правах человека как источник
уголовно-процессуального права России 76
§ 1. Права человека в международно-правовых актах... .76
§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность....79
§ 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство 82
§ 4. Право на возмещение ущерба, нанесенного в результате незаконных действий
органов расследования и суда 92
§ 5. Право на невмешательство в личную и семейную жизнь 93
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства 96
А. Суд 99
§ 1. Суд как субъект уголовного судопроизводства. Осуществление судом власти в
уголовном судопроизводстве 99
§ 2. Подсудность уголовных дел 111
§ 3. Состав суда 119
Б. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 122
§ 1. Прокурор. 122
§ 2. Следователь 127
§ 3. Руководитель следственного органа 133
§ 4. Органы дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель. 137
§ 5. Потерпевший 142
§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец 148
§ 7. Частный обвинитель 154
§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 155
В. Участники уголовного судопроизводства со стороны зашиты 157
§ 1. Подозреваемый 157
§ 2. Обвиняемый 164
§ 3. Защитник 176
§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 184
§ 5. Полномочия защитника 198
§ 6. Гражданский ответчик 206
§ 7. Представитель гражданского ответчика 207
Г. Иные участники уголовного судопроизводства 209
§ 1. Свидетель 209
§ 2. Эксперт. 213
§ 3. Специалист. 218
§ 4. Переводчик 220
§ 5. Понятой 222
Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве 223
Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства 233
§ 1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства 233
§ 2. Законность при производстве по уголовному делу...236
§ 3. Осуществление правосудия только судом 240
§ 4. Уважение чести и достоинства личности 243
§ 5. Неприкосновенность личности 247
§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина 249
§ 7. Неприкосновенность жилища 260
§ 8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений 262
§ 9. Презумпция невиновности 264
§ 10. Состязательность сторон 270
§ 11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. 272
§ 12. Свобода оценки доказательств 275
§ 13. Язык уголовного судопроизводства 277
§ 14. Право на обжалование процессуальных действий и решений 279
Глава 8. Доказательства и доказывание 281
A. Доказательства 281
§ 1. Соотношение назначения уголовного судопроизводства и доказательственного
права. Теория доказательств 281
§ 2. Вопросы понимания истины в уголовном судопроизводстве. 285
§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет
доказывания) 290
§ 4. Понятие доказательства. Доказательства как средства доказывания 294
§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания 297
§ 6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым
298
§ 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
306
§ 8. Классификация доказательств. 310
Б. Виды доказательств 315
§ 1. Показания обвиняемого, подозреваемого. 315
§ 2. Показания свидетеля, потерпевшего. 323
§ 3. Вещественные доказательства 326
§ 4. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы 332
§ 5. Заключения и показания эксперта, специалиста 335
B. Доказывание 346
§ 1. Понятие доказывания 346
§ 2. Обязанность доказывания (бремя доказывания) 352
§ 3. Элементы доказательственной деятельности: собирание, проверка и оценка
доказательств 355
Глава 9. Понятие и виды мер процессуального принуждения...367
§ 1. Основания и порядок применения мер принуждения 367
§ 2. Задержание подозреваемого. 371
§ 3. Иные меры процессуального принуждения 379
Глава 10. Меры пресечения 385
§ 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания
(общая характеристика) 385
§ 2. Виды мер пресечения 389
§ 3. Сроки содержания под стражей 402
§ 4. Обжалование избранных мер пресечения. Отмена или изменение меры пресечения
406
Глава 11. Ходатайства и жалобы 409
§ 1. Ходатайства 409
§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство 413
Глава 12. Процессуальные сроки 420
§ 1. Понятие процессуального срока. Правила исчисления процессуальных сроков
420
§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков. 427
Глава 13. Процессуальные издержки 429
§ 1. Понятие и состав процессуальных издержек 430
§ 2. Возмещение процессуальных издержек. Процессуальные решения о распределении
процессуальных издержек 434
Глава 14. Реабилитация 439
§ 1. Понятие реабилитации. Основания возникновения и порядок признания права
на реабилитацию 439
§ 2. Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных
прав реабилитированного 444
Часть вторая. Досудебное производство 449
Глава 15. Возбуждение уголовного дела 450
§ 1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела 450
§ 2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 454
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении 457
§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела 463
§ 5. Особенности возбуждения некоторых уголовных дел 467
§ 6. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования прокурору и
в суд 470
Глава 16. Предварительное расследование 475
§ 1. Понятие и общая характеристика стадии предварительного расследования
475
§ 2. Формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие
480
§ 3. Общие условия предварительного расследования...486
§ 4. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования
497
§ 5. Приостановление и возобновление предварительного следствия 503
Глава 17. Следственные действия 508
§ 1. Понятие и общие правила производства следственных действий 508
§ 2. Участники следственных действий 514
§ 3. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент 518
§ 4. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
Контроль и запись переговоров 524
§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на
месте 533
§ 6. Производство судебной экспертизы 542
Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого 551
§ 1. Понятие, сущность и процессуальное значение привлечения в качестве
обвиняемого 551
§ 2. Основания привлечения в качестве обвиняемого...552
§ 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение
постановления, предъявление обвинения и допрос обвиняемого....554
§ 4. Изменение и дополнение обвинения 561
Глава 19. Формы окончания предварительного следствия 562
§ 1. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования 563
§ 2. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. 584
§ 3. Обвинительное заключение. 596
§ 4. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением 603
Глава 20. Дознание 610
Часть третья. Судебное производство 617
Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию 617
§ 1. Содержание и значение полномочий судьи по поступившему в суд уголовному
делу. 617
§ 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей 618
§ 3. Предварительное слушание. 622
§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после назначения
судебного заседания...634
Глава 22. Судебное разбирательство 635 "
А. Понятие, значение и общие условия судебного разбирательства 635
§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства. . . .635
§ 2. Общие условия судебного разбирательства 641
§ 3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства 642
§ 4. Требования к составу суда. Роль председательствующего в судебном заседании
647
§ 5. Правила, определяющие участие сторон и иных участников судебного
разбирательства 649
§ 6. Пределы судебного разбирательства 665
§ 7. Виды, основания и порядок вынесения определений и постановлений в ходе
судебного разбирательства 668
§ 8. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в
судебном заседании 676
§ 9. Протокол судебного заседания: правила ведения, ознакомления и подачи
замечаний 679
Б. Структура и содержание судебного разбирательства....683
§ 1. Подготовительная часть судебного заседания 683
§ 2. Судебное следствие. 691
§ 3. Судебные прения 712
§ 4. Последнее слово подсудимого. 720
В. Приговор 721
§ 1. Сущность и значение приговора 721
§ 2. Требования, предъявляемые к приговору 725
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 729
§ 4. Виды приговоров 733
§ 5. Структура и содержание приговора 737
§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора 741
§ 7. Частное определение (постановление) суда 744
Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства 746
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства. Поиск альтернатив
судебному разбирательству в современном уголовном процессе. 746
§ 2. Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 756
§ 3. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства 760
§ 4. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора 764
Глава 24. Особенности производства у мирового судьи 769
§ 1. Мировые судьи как часть судебной системы Российской Федерации 769
§ 2. Подсудность дел мировому судье 772
§ 3. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения 773
Глава 25. Производство в суде с участием присяжных заседателей 780
§ 1. Возрождение суда присяжных в России 780
§ 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей 784
§ 3. Особенности проведения предварительного слушания 788
§ 4. Подготовительная часть судебного заседания 790
§ 5. Особенности судебного следствия 794
§ 6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 798
§ 7. Напутственное слово председательствующего судьи в суде с участием присяжных
заседателей 805
§ 8. Вердикт присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта 811
§ 9. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Виды решений,
принимаемых судьей...814
Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не
вступивших в законную силу. 818
§ 1. Общие черты и различия апелляционного и кассационного обжалования 818
§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие
в законную силу 827
Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 835
§ 1. Апелляционные жалоба и представление. 835
§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 837
§ 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 841
Глава 28. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 845
§ 1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 845
§ 2. Кассационные жалоба и представление. 850
§ 3. Назначение судебного заседания 852
§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 854
§ 5. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
856
§ 6. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 861
§ 7. Кассационное определение 867
Глава 29. Исполнение приговора 869
§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора 869
§ 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. 872
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора 876
§ 4. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением
приговора и снятием судимости 879
Глава 30. Производство в надзорной инстанции 884
§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора 884
§ 2. Лица, пользующиеся правом принесения жалобы и представления в порядке
надзора 887
§ 3. Суды, рассматривающие надзорную жалобу и представление. 890
§ 4. Порядок принесения надзорных жалобы и представления 892
§ 5. Порядок рассмотрения надзорной жалобы и представления 895
§ 6. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции 898
§ 7. Решения суда надзорной инстанции 901
§ 8. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную
силу. 904
§ 9. Пределы прав суда надзорной инстанции при рассмотрении жалобы и
представления 907
Глава 31. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств 911
§ 1. Сущность возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств 911
§ 2. Основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
912
§ 3. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств 920
Часть четвертая. Особый порядок уголовного судопроизводства 925
Глава 32. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 925
§ 1. Общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних 925
§ 2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 927
§ 3. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 930
§ 4. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних 936
§ 5. Становление и развитие ювенальной юстиции в России 940
Глава 33. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
943
§ 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского
характера 943
§ 2. Предварительное следствие. 945
§ 3. Производство в суде первой инстанции 951
§ 4. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры
медицинского характера 956
Глава 34. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц 958
§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам 958
§ 2. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц
или привлечения их в качестве обвиняемых 963
§ 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий 975
Глава 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
979
§ 1. Основные положения правового регулирования взаимодействия судов,
прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями и
должностными лицами иностранных государств по уголовным делам 979
§ 2. Условия выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора
984
§ 3. Процессуальный порядок принятия решений о выдаче лица 996
§ 4. Осуществление уголовного преследования 1004
§ 5. Иные вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам 1010
§ 6. Содержание, форма и порядок исполнения поручения о правовой помощи.
Основания отказа в оказании правовой помощи 1019
§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в
государстве, гражданином которого он является 1024
Литература 1030
Нормативные акты 1040
Судебная практика 1045
© Обложка. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2016
© Оформление. ООО «Издательство «Окей-книга», 2016
1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса
Уголовный процесс – это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), определенными для них средствами и способами.
Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.
Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.
Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.
1. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это судебное и досудебное производство по уголовному делу.
2. Уголовное судопроизводство как особый вид деятельности преследует следующие цели:
Защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);
Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
3. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке.
Стадии уголовного процесса – это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.
4. Совокупность связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства стадий уголовного процесса образует систему уголовного процесса. Стадиями уголовного процесса являются:
возбуждение уголовного дела – это первая, обязательная и самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в подготовке определенных действий по проверке наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия (или прокурором);
предварительное расследование (следствие и дознание) является второй стадией уголовного процесса. Предварительное расследование проводится следователем или дознавателем. В ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, определяются размер причиненного ущерба, предмет и субъект преступления, т. е. личность обвиняемого, степень его вины и мотив преступления. Предъявлением обвинения и передачей дела в суд либо прекращением уголовного дела завершается стадия предварительного расследования;
подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. По отношению к предшествующим стадиям процесса эта стадия носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья единолично в установленном законом порядке (путем предварительного слушания дела или без его проведения) разрешает вопрос о наличии или об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Завершается данная стадия принятием решения о назначении судебного заседания либо о направлении по подсудности, возвращении дела прокурору, приостановлении производства или о прекращении уголовного дела;
производство в суде первой инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой дело разрешается по существу. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судья единолично либо суд коллегиально разрешают вопросы о виновности или о невиновности подсудимого, а также о назначении наказания или освобождении его от наказания. Данная стадия завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела либо обвинительного или оправдательного приговора;
производство в суде второй инстанции является стадией факультативной, так как для ее возникновения требуются несогласие лица с решением суда первой инстанции и подача жалобы с требованием о пересмотре решения в срок до вступления решения в законную силу. Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, возможен в апелляционной и кассационной инстанциях;
исполнение приговора – заключительная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит реализация вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.
5. Исключительные стадии связаны с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу. К этим стадиям относятся:
Производство в порядке надзора;
Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Источники уголовно-процессуального права
Источники уголовно-процессуального права – совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы уголовно-процессуального регулирования.
1. Нормативные акты, закрепляющие государственное волеизъявление в сфере уголовного судопроизводства, являются внешней формой выражения уголовно-процессуального права.
К источникам уголовно-процессуального права относятся:
Конституция РФ как Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации. Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, закреплены в ст. 47–55 Конституции РФ. Никакие нормативные правовые акты не должны противоречить положениям Конституции РФ;
международные акты, которые согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. К международным актам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Нормы, регулирующие уголовно-процессуального отношения, в частности, содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Европейской конвенции о выдаче 1957 г., договорах о правовой помощи, разрешающих вопросы о сотрудничестве правоохранительных органов при расследовании преступлений;
УПК РФ, являющийся основным источником уголовно-процессуального права. Он содержит правовые нормы, которые регламентируют деятельность лиц в области производства по уголовным делам;
федеральные законы, в частности федеральные законы от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральные законы действуют на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции РФ;
законодательные акты субъектов РФ, которые действуют только на территории соответствующего субъекта и не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам;
указы Президента РФ;
постановления Правительства РФ;
постановления Конституционного Суда РФ. Согласно российскому законодательству Конституционный Суд РФ не уполномочен издавать какие-либо законодательные акты, однако принимаемые им решения могут оказывать значительное влияние на действующее законодательство.
2. Предписания уголовно-процессуального закона обязательны для всех субъектов судопроизводства. Особенностью уголовно-процессуального законодательства является то, что оно действует лишь в связи с применением уголовного закона, т. е. при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании преступления и судебном разбирательстве.
Значение уголовно-процессуальных норм состоит в том, что:
Они устанавливают наиболее рациональный порядок деятельности органов, осуществляющих судопроизводство;
Регулирующих право-отношения и деятельность участников уголовного процесса в сфере ре-шения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц.
Иначе: уголовно-процессуальное право как одна из отраслей системы права представляет собой совокупность норм, регулирующих обществен-ные отношения, возникающие в связи с возбуждением, расследова-нием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.
Данная отрасль права регулирует конкретные (но не все!) обще-ственные отношения, складывающиеся между участниками уголов-ного судопроизводства. Основной характеристикой этих отношений является то, что:
- они выступают в качестве волевых решений участ-ников уголовного судопроизводства, поскольку уголовно-процессуальное право воздействует на общественную жизнь прежде всего через и сознание людей;
- возникают в связи с совершенным преступлением, необходимостью его раскрытия и привлечением к уголовной ответ-ственности виновных в его совершении;
- имеют процедурный характер, поскольку регламен-тированы процессуальными нормами права, в связи с чем, по своей сути, являются уголовно-процессуальными.
Предмет уголовно-процессуального права
В зависимости от потребности субъектов, обуславлива-ющих возникновение и развитие любых общественных отношений, в составе предмета регулирования уголовно-процессуального права принято выделять три группы общественных отношений:
- основные, или системообразующие, отношения;
- производные отношения;
- сопутствующие отношения.
Таким образом, в предмет регулирования уголовно-процессу-ального права входят:
- основные (системообразующие) отношения, связанные с установлением наличия или отсутствия основания уго-ловной ответственности, возложением уголовной ответственности и/или освобождением от нее;
- производные (от основных) отноше-ния, возникающие в связи с реализацией своих субъективных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в некоторых случаях отношения по предупреждению причин и усло-вий совершения преступления и возмещению ущерба, причиненно-го в результате совершенного преступления.
Подробнее
1) Основные, или системообразующие, отношения — обществен-ные отношения,
- складывающиеся в связи с установлением наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного уголовным законом (основание уголовной ответственности), а также
- возникающие в связи с возложением уголовной ответствен-ности и/или освобождением от нее.
Основные отношения образу-ют «ядро» предмета регулирования уголовно-процессуального права и обусловлены, прежде всего, правоприменительной природой уго-ловного процесса (сначала необходимо установить фактические об-стоятельства дела, а уже потом принять решение о возложении или освобождении от ответственности в соответствующем процессуаль- акте).
Так, к числу основных общественных отношений относятся от-ношения, возникающие при производстве доследственной проверки материалов на стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие признаков преступления, а следовательно, основания уголовной ответственности (ч. 2 ст. 140 УПК РФ); при привлечении лица в качестве (ст. 171-172 УПК РФ); при постановлении приговора (гл. 39 УПК РФ) или прекращении уголовного дела (ст. 24-25, 212-214 УПК РФ); при производстве по делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ) или о применении принудительных мер медицинского ха-рактера (гл. 51 УПК РФ).
2) Производные отношения. К ним традиционно относятся отношения:
- возникающие при ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами дела (ст. 216, 217, ч. 2 ст. 225 УПК РФ), связанные с восстановлением пропущенных сроков (ст. 130 УПК РФ), по возмещению процессуальных издержек потерпевшему, свидетелю, их закон-ным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым (ст. 131 УПК РФ), по возмеще-нию (компенсации) вреда и восстановлению в правах в связи с реабилитацией лица, необоснованно подвергнутого уголов-ному преследованию (гл. 18 УПК РФ);
- возникающие при применении мер уголовно-процессуального принуждения к ряду участников уголовно-го судопроизводства: отношения, складывающиеся при за-держании подозреваемого (ст. 91-92 УПК), применении к нему меры пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК), осуществлении принудительного привода свидетеля (ч. 7 ст. 56 УПК) и др.;
- исключительно «процедурного» характера — в частности, отношения, возникающие при направлении дела по подследственности или подсудности (ч. 5 ст. 152, ст. 34, 35 УПК РФ), продлении сроков дознания (ст. 223 УПК РФ), предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ), содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ) и др.;
- контрольного, проверочного характера — скла-дываются практически на всех стадиях уголовного судопро-изводства, имеют весьма разнообразный субъектный со-став, поскольку обусловлены правоприменительной при-родой уголовного судопроизводства, которая обеспечивает законность и обоснованность принятия и исполнения про-цессуальных решений по уголовным делам.
3) Сопутствующие отношения в предмете регулиро-вания уголовно-процессуального права не являются обязательными, поскольку они направлены на достижение некоторых дополнительных, «попутных» потребностей. К числу сопутствующих отношений в структуре предмета регулирования уголовно-процессуального пра-ва относят:
- отношения, складывающиеся при возмещении вреда, причи-ненного преступлением (ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ);
- отношения, направленные на выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и их преду-преждение (ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ).
Метод уголовно-процессуального права
Метод уголовно-процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов (элементов), которые используются при опосредовании общественных отношений в сфере производства по уго-ловному делу нормами уголовно-процессуального права и которые опти-мально обеспечивают достижение цели и решение задач уголовного су-допроизводства.
Таким образом, группе основных (системообразующих) отно-шений, выступающих ядром предмета регулирования уголовно-процессуального права, присуще императивное регулирование , по-строенное на субординации целей и интересов участников обще-ственного отношения. Эти отношения подчинены публичному интересу, обеспеченному государством в лице своих компетентных органов, которое, в свою очередь, обеспечивает создание для соблюдения прав и законных интересов . Публичный ин-терес выступает основой структурирования вышеуказанных отноше-ний.
С другой стороны, публичный интерес — это совокупность ин-тересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совер-шенно логично и естественно, что в уголовно-процессуальное право вкрапливаются частно-правовые интересы, характерные для диспо-зитивного регулирования общественных отношений.
Таким образом, диспозитивное регулирование характерно для второй и третьей групп общественных отношений, входящих в предмет регу-лирования уголовно-процессуального права. Оно, например, может проявляться, когда участник уголовного судопроизводства восполь-зуется, если посчитает нужным, правом обжалования действий (без-действия) следователя или дознавателя в суд (ст. 123, 125 УПК РФ), чтобы обязать следователя провести очную ставку между потерпевшим и свидетелем, либо предъявит исковое требование о возмеще-нии имущественного вреда к непосредственному причинителю вре-да — обвиняемому.
Оба указанных приема правового регулирования, образуя уголовно-процессуальный метод, являются первичными и в юриди-ческой литературе именуются также магистральными.
Система уголовно-процессуального права
Уголовно-процессуальные нормы, составляя еди-ную нормативную основу уголовно-процессуального права, подраз-деляются на достаточно обособленные группы, регулирующие одно-родные отношения. В доктрине указанные группы норм получили название уголовно-процессуальных институтов.
Итак, уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однород-ные общественные отношения.
Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Пре-кращение уголовного дела».
Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права .
Место каждого института определяется важностью общественных отношений, подвергаемых уголовно-процессуальному регулированию. Они располагаются последовательно — от норм общей части уголовно-процессуального закона к нормам особенной.
Система основных институтов уголовно-процессуального права выглядит следую-щим образом:
- общие положения уголовного судопроизводства;
- до-судебное производство;
- судебное производство;
- особый порядок уголовного судопроизводства;
- международное сотрудничество.
В свою очередь основные институты делятся на более мелкие, или простые, например: основной институт досудебного производства включает в себя институт возбуждения уголовного дела и институт предварительного расследования.
В общей теории права такая гра-дация основных институтов на более простые объясняется суще-ствованием субинститутов , которые являются источниками менее высокого ранга, чем те, в которые они входят составной частью. Такое подразделение обусловлено законодательной конструкци-ей акта, в который входят конкретные уголовно-процессуальные нормы.
Источники уголовно-процессуального права
Дискуссионным в правовой литературе остается вопрос об ис-точниках уголовно-процессуального права. В общей теории государства и права выделяют материальные и формальные источники права.
Материальные источники — объективные и субъективные факто-ры (силы), которые творят закон; те истоки, которые «питают» нор-мы права.
К ним подавляющее большинство специалистов в области тео-рии государства и права относит:
- Государственную власть . Нормы права создаются в рамках правотворчества, которое яв-ляется одним из направлений государственной деятельности. Законодательные функции принадлежат лишь органам государ-ственной власти. Следовательно, содержание норм права представляет собой вла-стное веление Российского государства, поддерживаемое и обеспе-чиваемое силой принуждения государственных органов;
- Правосознание . Правосознание — относительно самостоятельная форма общест-венного сознания в виде совокупности идей, взглядов, представле-ний и чувств, выражающих отношение людей к праву. Оно играет важную роль в правотворчестве, поскольку обуслов-ливает необходимость осознания законодателями закономерностей общественного развития, потребностей и интересов личности, об-щества и государства в целом или отдельных его групп (или слоев).
Формальные источники уголовно-процессуального права — формы его существования и проявления в общественном развитии; внеш-ний образ правовых норм.
Формальными источниками уголовно-процессуального права, проблема которых остродискуссионна, являются:
- Конституция Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации ее нормы имеют высшую юридическую силу, прямое действие и при-меняются на всей территории России;
- международные договоры . Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации общепри-знанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, междуна-родные договоры России с другими государствами являются состав-ной частью ее ;
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (систематизированное собрание уголовно-процессуальных законов; он содержит подавляющее большинство уголовно-процессу-альных норм, подлежащих применению в стадиях возбуждения и предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уго-ловного дела в судах первой инстанции, а также в контрольных и иных стадиях уголовного судопроизводства);
- иные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы (законодательные акты, содержащие нормы уго-ловно-процессуального характера, в частности, Федеральный конституционный закон от 23 октября 1996 г. «О судебной системе Российской Феде-рации», Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судь-ях в Российской Федерации», Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и в Российской Федера-ции» и некоторые другие).
Официальная уголовно-процессуальная доктрина формальными источниками уголовно-процессуального права признает лишь зако-нодательные акты. Однако такой подход в настоящее время не соответствует со-временным социально-правовым реалиям. В связи с этим некоторые ученые относят к ним и другие акты или явления правового характера:
- решения Конституционного Суда Российской Федерации (не соз-дают новых правовых норм, однако признание ими неконституцион-ности той или иной нормы уголовно-процессуального законодатель-ства влечет прекращение ее действия, изменение по существу содер-жания этой нормы или ее части и применение непосредственно кон-ституционных положений в сфере уголовного судопроизводства);
- подзаконные акты министерств, ведомств, департаментов и служб, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (отдельные авторы считают, что эти акты не являются источни-ками права, другие специалисты резко отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что он носит формальный характер);
- правительственные акты — источники уголовно-процессуального права в соответствии с официально действующим законодательством (в частности, ст. 82 УПК РФ установила, что условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств определяются Правительством России. Следовательно, формой суще-ствования и проявления уголовно-процессуального права — правил поведения — является соответствующий правительственный акт).
Недопустимо также закрывать глаза на факт существования не-формальных источников уголовно-процессуального права, к кото-рым относятся судебная практика и правовой обычай .
Не случайно применительно к судебной практике официальные представители Судебного департамента при Верховном Суде Рос-сийской Федерации указывают на то, что «... к числу несомненных плюсов создания банка (банка судебных решений — прим. авт.) можно отнести то, что каждый судья сможет обращаться к тому или иному решению и находить правильный выход из сложной юридиче-ской ситуации».
Роль правового обычая значительно более существенна, чем принято считать в уголовно-процессуальной литературе.
Производство по уголовным делам о преступлениях , совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется по правилам УПК. В случае совершения преступления на территории России иностранным гражданином , впоследствии оказавшимся за ее пределами, вопрос о его выдаче для уголовного преследования или осуществления уголовного преследования в иностранном государстве решается по правилам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (ст. 458 УПК).
Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ. Конкретные условия производства следственных действий в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а также в помещениях и на территории частных и дипломатических резиденций регулируются международными договорами .
Понятие и значение уголовно-процессуального права
Подчеркивая связь уголовного и уголовно-процессуального права, надо иметь в виду, что каждая из этих отраслей права имеет свои задачи, сущность и содержание. Для взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права важно, чтобы эти обе отрасли права строились на демократических принципах. Задачи УК, а также принцип законности , равенства граждан перед законом , принцип вины, справедливости и гуманизма, лежащие в основе УК, должны определять применение норм УК и УПК в уголовном судопроизводстве .
Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
В одной статье закона могут содержаться две и более нормы или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких статьях УПК. Правовые предписания, составляющие, по существу, единую норму уголовно-процессуального права, могут содержаться в двух и более разделах УПК (например, норма о праве защитника участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах разных инстанций — п. 9 ч. 1 ст. 53, ст. 248 и др. УПК).
Уголовно-процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания: 1) при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой; 2) кто является субъектами отношения, регулируемого данной правовой нормой; 3) какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из участников правоотношений ; 4) какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы.
Элементы нормы права — гипотеза, диспозиция и санкция — присущи и уголовно-процессуальной норме. Гипотеза уголовно-процессуальной нормы указывает условия, при которых следует (возможно) поступать определенным образом, например случаи, допускающие оглашение в суде показаний неявившегося свидетеля (ч. 1 ст. 281 УПК). Диспозиция — само правило (например, оглашение в суде показаний). Санкция — последствие неисполнения предписаний уголовно-процессуальной нормы.
Санкция не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Санкция может распространяться только на норму, изложенную в этой статье (ч. 7 ст. 56 УПК), или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона (например, в силу ст. 38915 УПК отмена или изменение приговора может иметь место ввиду нарушений многих норм, изложенных в различных статьях уголовно-процессуального закона). Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом право-восстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление законности (например, путем отмены незаконного и необоснованного приговора — ст. 38916—38918 УПК).
К видам уголовно-процессуальных санкций относится и применение более строгой меры пресечения в случаях нарушения данных обвиняемым обязательств (ст. 110 УПК). Санкцией является и денежное взыскание, которое может быть возложено в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК).
Применение правовосстановительных или иных собственно уголовно-процессуальных санкций не ограничивает санкции, применяемые за нарушение уголовно-процессуальных норм. Нарушение уголовно-процессуального закона лицами, ведущими производство по делу, может повлечь за собой ответственность дисциплинарную (например, следователя) или уголовную (например, ответственность свидетеля за заведомо ложные показания или переводчика за заведомо неправильный перевод — ст. 307 УК). Таким образом, исполнение предписаний уголовно-процессуального права охраняется как уголовно-процессуальными санкциями, так и нормами других отраслей права .
Уголовно-процессуальные правоотношения
В системе всех уголовно-процессуальных отношений центральным является правоотношение между судом, осуществляющим правосудие , и сторонами, наделенными в суде равными процессуальными правами, реализация которых призвана обеспечивать состязательность судопроизводства . Выполняя свои полномочия, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению дела — обеспечить равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Стороны вправе заявить суду ходатайства — суд обязан рассматривать и удовлетворять их, если ходатайства имеют значение для правильного разрешения дела; стороны вправе представлять суду доказательства , участвовать в исследовании доказательств — суд обязан обеспечить им возможность воспользоваться этими правами и разрешить правовой спор сторон. В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав, обеспечение которых возложено на суд (см. ст. 29 УПК).
Имеют свои особенности и правоотношения между государственными органами и должностными лицами в уголовном процессе. Так, указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем (ч. 3 ст. 39 УПК). Прокурор передает дело на рассмотрение суда, суд обязан рассмотреть вопросы по поступившему в суд делу и принять одно из возможных решений до вынесения дела на судебное разбирательство (ст. 236 УПК), а затем и в судебном разбирательстве (ст. 302 УПК). Указания суда вышестоящей инстанции обязательны для исполнения судом при новом рассмотрении дела (например, ч. 3, 4 ст. 38919 УПК).
Процессуальная форма
Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие чисто ритуальный характер. Это, например, регламент судебного заседания (ст. 257 УПК). Однако и эти правила имеют существенное значение. Так, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства .
Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение
Одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных процессуальных документах. Закон устанавливает такую форму этих документов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных действий, принятое решение, с тем чтобы в дальнейшем использовать полученные данные при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела, проверке законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений.
Одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК), в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий, которые допускаются в качестве доказательств (протокол осмотра, протокол допроса , протокол судебного заседания).
Другую группу составляют решения (п. 33 ст. 5 УПК). Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, властные предписания о правовых действиях. Процессуальные решения как акты применения уголовно-процессуального права характеризуются рядом признаков: 1) выносятся только уполномоченными на то государственными органами , должностными лицами, присяжными заседателями в пределах их компетенции; 2) выражают властное веление: подтверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения; подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений; 3) принимаются в установленном порядке и выражаются в определенной законом форме.
Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора . Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку принятия и форме изложения (п. 5, 23, 25, 28 ст. 5 УПК).
Уголовно-процессуальные гарантии — это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права .
Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права как лично, так и при помощи защитника, представителей. Законом гарантированы права потерпевшего , гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников процесса (свидетелей , экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).
Процессуальными гарантиями прав личности являются те средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Например, право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права избрать защитника, предоставлением ему, в указанных законом случаях, бесплатно помощи защитника и др. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве существенно усилены тем, что решение о задержании подозреваемого свыше 48 часов, избрание в качестве меры пресечения содержания под стражей возможно только по решению суда . Суд дает разрешение на производство тех следственных действий, которые лишают или ограничивают конституционные права и свободы граждан (см. ч. 2 ст. 29 УПК). В суд могут быть обжалованы действия и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство по делу.
Обязанность по обеспечению прав граждан — участников процесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство (следователь , прокурор , суд и др.). Они обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав , принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, не перелагать обязанность доказывания на обвиняемого; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения; отменять решения, нарушающие права граждан, и восстанавливать нарушенную законность , обеспечить реализацию прав потерпевших от преступления .
На органах дознания, следствия, прокуроре и суде лежит обязанность принять меры к возмещению вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, и к восстановлению иных прав реабилитированных.
Обязанность государственных органов, ведущих процесс, обеспечивать его участникам (обвиняемому, потерпевшему и др.) возможность реализовать свои права обусловлена тем, что фактическое использование прав участников процесса — одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, защиты законных интересов личности в процессе. Эти органы обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованы в том, чтобы участники процесса знали свои права и использовали их, так как только при этом условии может быть исключен обвинительный уклон, вынесено законное и обоснованное судебное решение. Поэтому, в частности, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч. 2 ст. 52 УПК).
Право, в том числе уголовно-процессуальное, может рассматриваться не только как совокупность норм, но и как деятельность субъектов права , соблюдающих, применяющих и исполняющих правовые предписания, т. е. право в действии. Право в действии представляет собой предмет социологического изучения. При этом расширяется предмет изучения — он включает не только правовые нормы, но и весь механизм правового регулирования , в том числе различные объективные и субъективные факторы. К ним, например, относятся социальные условия, в которых реализуются нормы уголовно-процессуального права; организация деятельности государственных органов в уголовном процессе; порядок замещения должностей в правоохранительных органах ; требования, предъявляемые к судьям , следователям, прокурорам; показатели, принятые в качестве критериев их пригодности к профессии или оценки эффективности деятельности. Исследование процессуального права в действии включает и изучение профессиональной подготовленности к выполнению тех или иных обязанностей; социально-психологические условия деятельности, личностные качества правоприменителей и др.свидетелем , потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы правоприменителю предоставлен выбор действия или решения, в зависимости от оценки им конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п.1
Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, нравственный запрет выполнять действия или принимать решения, которые унижают достоинство гражданина , положен в основу норм УПК, содержащих запрет распространять сведения об обстоятельствах личной жизни того или иного участника процесса, ставить под угрозу его здоровье, необоснованно причинять ему физические или нравственные страдания (ст. 9—14 УПК).
Уважение чести и достоинства личности является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК)2. Нравственные нормы включены в регламентацию правил закона , с нравственной точки зрения пользоваться тем или другим доказательством вообще или взятым в его конкретном виде? Следует ли вообще и если следует, то можно ли безгранично пользоваться дневником подсудимого, потерпевшего как доказательством?» В результате рассуждений А. Ф. Кони приходит к выводу, что «дневник очень опасное, в смысле постижения правды, доказательство. В дневнике следует пользоваться лишь фактическими указаниями, отбросив всю личную сторону».
Нравственные основы недопустимости доказательства разъяснены, в частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»2. Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то же время может оказать сильное психологическое, эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения (п. 15).
Например, по делу С. и Ч., рассматривавшемуся Московским областным судом, постановлением судьи были исключены как доказательства фототаблицы с изображением обезображенного трупа. С этими фототаблицами не знакомили присяжных заседателей, исходя из того, что обстоятельства дела были достаточно выяснены в ходе судебного следствия, а фотографии не содержали новой информации, но в то же время могли определенным образом воздействовать на ответы присяжных самим ужасающим видом трупа и следов насилия. С данным решением согласилась Кассационная палата Верховного Суда РФ.
Включение «совести» как одного из компонентов свободной оценки доказательств направлено на обеспечение объективности, непредвзятости оценки каждого доказательства и их совокупности (ст. 17 УПК).
Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг должен побудить судью, присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, 72 УПК).
Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства , волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам .
Самый нравственный закон не может достигнуть своей цели, если он реализуется безнравственными методами. А. Ф. Кони писал: «В каждом судебном действии наряду с вопросом, “что” следует произвести, возникает вопрос о том, “как” это произвести». Нужно настойчиво желать, подчеркивал А. Ф. Кони, чтобы «в выполнение форм и обрядов, которыми сопровождается правосудие , вносился вкус, чувство меры и такт, ибо суд есть не только судилище, но и школа. Здесь этические требования сливаются с эстетическими...».
Нравственные требования, предъявляемые к поведению судьи, выражены в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», где сказано, что «судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти (курсив мой. — П. Л.), достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности» (п. 2 ст. 3).
Принятые в России Кодекс судейской этики (утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.)2 и Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД России от 24 декабря 2008 г. № 1138) ориентируют работников органов внутренних дел, в том числе осуществляющих деятельность по расследованию преступлений , на соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной деятельности.
Нравственные требования, которым должна соответствовать деятельность присяжных заседателей, выражены в их клятве, где сказано о честном и беспристрастном исполнении обязанностей, о разрешении дела «по своему внутреннему убеждению и совести... как подобает свободному гражданину и справедливому человеку» (ст. 332 УПК).
Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но в профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и т. п. Примером такого свода морально-нравственных норм является Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., принятый 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН , в котором объединены нормы, обязывающие работников правоохранительных органов , и в первую очередь осуществляющих расследование по уголовному делу, уважать и защищать человеческое достоинство, поддерживать и защищать права человека (ст. 2), применять силу только в случаях крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей (ст. 3), сохранять в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе осуществления своей деятельности, если исполнение их обязанностей или принципы правосудия не требуют иного (ст. 4), нетерпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения (ст. 5), обеспечивать охрану здоровья задержанных ими лиц (ст. 6).
Вопросам этики поведения судьи уделено большое внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел обоспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности »1. В постановлении, в частности, записано: «Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании».
Судья «обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям , а также политических и иных убеждений, поведения в процессе».
«Судья должен избегать в частной жизни отношений, которые могут умалить авторитет судебной власти , честь и достоинство судьи, вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».
Все приведенные выше этические требования, которым должно отвечать поведение судьи как при исполнении служебных полномочий, так и в частной жизни, могут быть полностью отнесены ко всем должностным лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве. Высокая профессиональная подготовленность судей, их нравствен ные качества являются важнейшими факторами судебной реформы, направленной на совершенствование работы российской
